HTML

A LeitnerLeitner Közép-Európa egyik legjelentősebb adótanácsadó, könyvelő és könyvvizsgáló vállalatcsoportja. Tizenhárom Közép-Európában működő irodánknak, több mint 50 éves tapasztalatunknak és közel 700 felkészült kollégánknak köszönhetően mély ismeretekkel rendelkezünk a térség államainak jogszabályi környezetéről. Az egész világot behálózó szakmai kapcsolataink azonban azt is lehetővé teszik, hogy ügyfeleinket a legjobb megoldásokkal támogathassuk a régión határain túl is.

Elismerések

kivalo_tag_vedjegy_kicsi.jpg

Címkék

1% (1) 2019 (1) 42-es vámeljárás (1) 4 gyerekes anyák kedvezménye (1) adatkezelés (1) adatszolgáltatás (13) adminisztráció (19) adócsalás (6) adóeljárás (1) adóellenőrzés (42) adóellenőrzések (11) adóelőny (9) adófelajánlás (1) adófizetési biztosíték (1) adófolyószámla (1) adókedvezmény (45) adómentes juttatás (5) adórendszer (5) adótartozás (1) adótörvény-változások 2019 nyári csomag (3) adóváltozás (2) adóváltozások 2017-es nyári csomag (5) adóváltozások 2018-as nyári csomag (3) adóváltozások 2018-as őszi csomag (5) adóváltozások 2020 (3) adózás rendje (3) adózói minősítés (2) áfa (60) áfa-workshop (8) áfacsalás (7) áfakulcs (4) áfamentesség (2) áfareform (2) agresszív adótervezési struktúrák (1) air (3) alanyi adómentesség (2) általános forgalmi adó (23) APA-eljárás (2) árfolyamnyereség (2) art (5) automatikus információcsere (1) Bács-Kiskun Megyei Kereskedelmi és Iparkamara (1) Balázs Péter (8) Bálint Orsolya (1) Bartha Noémi (1) behajtási költségátalány (4) behajthatatlan követelések (1) BEPS (12) béren kívüli juttatás cafetéria (13) bérszámfejtés (4) beruházás (8) beszámoló (3) big data (2) bírság (34) bírságmértékek (1) bizalmi vagyonkezelés (1) biztosítás (1) Bod Péter Ákos (1) cafetéria (6) céges biztosítás (2) céges megtakarítás (1) cégkapu (6) családi adókedvezmény (2) családi vállalkozások (1) csoportos biztosítás (1) csoportos társasági adózás (5) DAC 6 (2) diákhitel-törlesztés támogatása (1) dr. Juhász Judit (4) dr. Menczel-Kiss Gellért (8) dr. Rácz Nóra (11) egészségbiztosítás (9) egészségügyi hozzájárulás (4) egyszerűsített beszámoló (1) eho (9) EKAER (16) EKHO (1) elektronikus ügyintézés (4) Elek Diána (10) életbiztosítás (1) elévülés miatti rendezés (1) ellenőrzés (2) ellenőrzött külföldi társaság (1) előadóművészet (5) élőzenei adókedvezmény (1) első házasok kedvezménye (1) eSZJA (4) EU (9) EUB határozat (1) Európai Bíróság (2) EVA (2) éves beszámoló (1) éves konszolidált beszámoló (1) év végi üzleti ajándék (2) exit tax (1) expat (4) export értékesítés EU-n kívülre (1) fejlesztési adókedvezmények (13) feketelista (1) feketemunka (1) felmondás (1) feltételes adóbírság (1) Ferov Réka (5) filmalkotások (5) Fotiadi Ágnes (8) Freyné Bálint Orsolya (1) Gaál József (1) garantált bérminimum (1) GDPR (1) gyorsintézkedések (8) Hajdu Bernadett (2) háromszögügylet (2) határozatok formai hibái (1) helyi iparűzési adó (1) helyi iparűzés adó (6) hibrid eszközök (1) hipa (1) hitelesített adóalany (1) IFRS (3) illeték (4) importáfa (1) ingatlan bérbeadása (1) Jancsa-Pék Judit (102) járulék (5) jogdíj (3) jogorvoslat (2) Juhász Alexandra (1) Juhász Judit (2) K+F (3) Kálmán Veronika (4) kamatjövedelmek adózása (2) kapcsolt vállalkozás (12) KATA (1) Kecskemét (1) késedelmi kamat (1) készpénz (1) készpénzfizetési korlát (1) készpénz fizetés (1) kiadmányozási hiba (1) kiküldetés (8) kimentési kérelem (1) Király László György (2) kisadók (5) kitüntetés (1) KIVA (1) kockázati biztosítás (1) könyvelés (2) könyvvizsgálat (4) környezetvédelmi termékdíj (7) külföldi munkavállalás (6) különadó (5) kúria jogegységi határozat (1) kutatás-fejlesztés (3) láncértékesítés (4) lancügylet (1) látványcsapatsport (6) LeitnerLeitner (14) Macsuka Nikolett (1) magánemberek (5) Magyar GAzdaságért Díj (1) Major Valéria (2) megtakarítás (1) megváltozott munkaképességű személyek alkalmazása (1) menedzsment (1) minimálbér (1) Mladonyiczki Balázs (4) mobilitási célú lakhatási támogatás (3) mulasztási bírság (2) munkajog (1) munkavállalói résztulajdonosi program (2) napidíjak (1) Naszádos Péter (5) négygyerekes anyák kedvezménye (1) nemzetközi adóeljárások (2) Nők 40 (1) növekedési adóhitel (1) NYESZ (1) nyilvántartás (17) nyugdíj (1) nyugdíj-előtakarékossági számla (2) nyugdíjasok munkavállalása (1) nyugdíjas szövetkezet (1) nyugdíjbiztosítás (3) objektív tényezők (1) olimpiai adókedvezmény (1) önellenőrzési pótlék (1) online számla-adatszolgáltatás (11) online számlázás (12) online számlázó programok (13) országonkénti jelentés (6) osztalék (4) Palicz Marianna (2) pénzmosás (1) pénzügyi év (1) Pintér Gabriella (1) quick fixies (8) Rácsai Tamás (1) regisztráció (6) reklámadó (11) reklámhordozók építményadója (1) reprezentáció (1) részvény (1) rokkantsági ellátás (1) semmisségi okok (1) Siklós Márta (32) single vat area (1) start-up (2) szakképzési hozzájárulás (1) szálláshely-szolgáltatás (1) számlakorrekció (1) számlázó program (4) számvitel (11) számviteli alapelvek (1) számviteli alapfogalmak (1) számviteli politika (3) számviteli törvény (1) számvitel nyelve (1) személyi jövedelemadó (13) személyi jövedelmadó bevallás (10) személyi kedvezmény (1) szervezetfejlesztés (1) szervezeti struktúra (1) szja (36) szochó (7) szociális hozzájárulás (8) Taga György (1) tagi kölcsön (1) Takács Mária (1) Tamásné Czinege Csilla (1) tao (7) társadalombiztosítás (5) társasági adó (33) tartós befektetési számla (2) Taxand (1) TBSZ (1) Timár Katalin (3) tőkejövedelmek (4) tőkekivonás (1) tőkepiaci ügylet adózása (1) törzstőke (3) Tóth Dorottya (1) transzferár (27) túlfizetés (1) turizmusfejlesztési hozzájárulás (2) ügyfélkapu (1) UL (1) uniós áfareform (2) uniós támogatás (3) unit-linked (1) utalvány (1) utalványok (1) utalványok áfakezelése (1) utódlás (1) vagyonáthelyezés (1) vagyonkezelő alapítvány (1) Vályi-Kis Beáta (1) Vályi Beáta (1) vám (1) vámeljárás (1) védett kor (1) Címkefelhő

A Kúria az adóhatóságot támogatja az adózókkal szemben a formai hibára alapozott ügyekben

2019.04.16. 15:53 leitnerleitner

2019. január 15-én a Kúria az adóhatóságot támogató határozatot hozott, amely kimondta, hogy közigazgatási határozatok aláírásával kapcsolatos hiányosság vagy hiba csak eljárási jogszabálysértésnek minősül, és önmagában nem teszi semmissé a határozatot. Ez teljesen a feje tetejére állítja az eddigi gyakorlatot: hiszen az adózók gyakran éppen ezen az alapon támadták meg a számukra kedvezőtlen NAV határozatokat. 

papirhegy.jpg

Mivel korábban a Kúria és az elsőfokú bíróságok ítélkezési gyakorlata nem volt egységes a közigazgatási határozatok semmisségével kapcsolatban, ezért szükséges volt egy jogegységi eljárásban tisztázni a követendő elveket. Az eljárás során arra keresték a választ, hogy melyek azok a körülmények, esetleges formai követelményekkel kapcsolatos hiányosságok, amelyek valóban megalapozhatják a közigazgatási határozatok semmisségét.

A formai követelményekkel kapcsolatos kifogások az elmúlt években legtöbbször a kiadmányozással, a határozatok aláírásával és az aláírások olvashatóságával szemben merültek fel.

A kiadmányozási hibát – vagyis azt, hogy egy illetékes helyett egy beosztottja készíti el, küldi el a határozatot az érintetteknek a nélkül, hogy erre valójában joga lenne – a Kúria ugyan eddig is jogszabálysértésnek minősítette. A döntések azonban nem voltak egységesek azzal kapcsolatban, hogy e jogszabálysértés olyan hatáskörrel kapcsolatos problémának is tekinthető–e, amely a határozat semmiséghez vezet.

Korábban a Kúria számos határozatában megállapította, hogy a kiadmányozási jogkör delegálása nem tekinthető a hatáskör átruházásának. Több olyan esetben is kimondta a semmiséget, amikor a hatáskör gyakorlója helyett olyan személy írta alá a határozatot, akinek az azonossága az aláírásának olvashatatlansága miatt nem volt megállapítható. Így kérdésként merült fel, hogy az illető kizárólag a kiadmányozás jogát gyakorolta, avagy magát a hatáskört. Ezekben a döntéseiben a kiadmányozás hibája a közigazgatási határozat semmisségéhez vezetett, amelyet arra a körülményre alapozott, hogy a hatáskör gyakorlása és a kiadmányozás ok-okozati összefüggésben állnak egymással. Az elmúlt években tehát az adózók pártját fogta a döntéshozatali szerv.

Ez változott meg gyökeresen a közelmúltban meghozott kúriai határozattal. A jogegységi határozat és a legfőbb ügyész nyilatkozatának eredményeképpen kimondták, hogy a közigazgatási döntés semmisségét. A semmisségi okokat a Közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvény és 2018-tól Az általános közigazgatási rendtartásról szóló törvény vonatkozó részei tartalmazzák. Ezeket nem lehet jogértelmezéssel vagy a joggyakorlat által kialakított semmiségi okok felsorolásával kibővíteni. A kiadmányozó aláírásával kapcsolatos hiányosság vagy hiba tehát csak eljárási jogszabálysértésnek minősül, és önmagában nem eredményez semmisséget. Az elsőfokú döntés semmissége esetén a közigazgatási perben eljáró bíróság a másodfokú határozat megállapításait hatályon kívül helyezi, és megsemmisíti azokat.

A jogegységi eljárásban hozott határozatból tehát tisztán kitűnik, hogy fordult a kocka az adóhatóság kontra adózók ilyen jellegű peres ügyeinek kimenetelében: a jövőben nem remélhetik csak az aláírás hibájára hivatkozva a határozat megsemmisítését.

Címkék: Timár Katalin kúria jogegységi határozat semmisségi okok határozatok formai hibái kiadmányozási hiba